Streit um Binnengrenzkontrollen: Sicherheit oder Hindernis für Europa?
Miriam Weber
Streit um Binnengrenzkontrollen: Sicherheit oder Hindernis für Europa?
In Deutschland ist eine Debatte über die innerdeutschen Grenzkontrollen entbrannt. Politiker verschiedener Parteien streiten über deren Notwendigkeit und Auswirkungen. Die Diskussion flammt auf, nachdem die EU gefordert hat, solche Kontrollen schrittweise abzuschaffen.
Der EU-Migrationskommissar Magnus Brunner plädierte für ein Ende der Binnengrenzkontrollen. Als Begründung verwies er auf den Rückgang der Asylanträge, der eine Aufhebung rechtfertige.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Auch das neue gemeinsame europäische Asylsystem setzt auf strengere Kontrollen an den EU-Außengrenzen. Dennoch lehnen einige deutsche Vertreter die Abschaffung der internen Kontrollen weiterhin ab.
Nordrhein-Westfalens Innenminister Herbert Reul argumentierte, die Grenzkontrollen würden helfen, Migration effektiv zu steuern. Der CDU-Experte Gregor Golland pflichtete ihm bei und betonte, die Kontrollen hätten die Zahl der Geflüchteten verringert und zu mehr Beschlagnahmungen von Waffen und Drogen geführt. Er wies die Forderungen der EU zurück, die Kontrollen zu beenden, und verwies auf deren Bedeutung im Kampf gegen illegale Migration und Kriminalität.
Die Grünen-Sprecherin Julia Höller kritisierte dagegen die durch die Grenzkontrollen verursachten Verzögerungen. Zudem machte sie auf die vernachlässigte Infrastruktur als Problem aufmerksam. Höller fügte hinzu, es sei peinlich, dass die EU-Kommission Deutschlands Vorgehen kritisiere.
Im Mittelpunkt des Streits steht die Frage, ob Binnengrenzkontrollen noch notwendig sind. Befürworter argumentieren, sie erhöhten die Sicherheit und verbesserten das Migrationsmanagement. Kritiker hingegen halten sie für überholt und als Hindernis für den freien Personenverkehr.
